DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 tarihinde, müvekkillerinin murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin önüne çıkan köpeğe çarpması ve devrilmesi ile meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkillerinin bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/540 KARAR NO: 2019/686 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2017 NUMARASI: 2016/844 Esas - 2017/828 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 tarihinde, müvekkillerinin murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin önüne çıkan köpeğe çarpması ve devrilmesi ile meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkillerinin bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 24/12/2015 tarihinde meydana geldiğini, kaza yapan motosikletin müvekkili nezdinde 21/07/2015 - 07/07/2016 dönemleri arası ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, yeni ZMSS Genel Şartları A.6.d maddesine göre destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacıların desteğinin tam kusurlu, tek taraflı kaza yapması nedeniyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMSS Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğundan davacıların davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 01/06/2015 tarihli yeni ZMSS Genel Şartlar'ının 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun'un, KTK'nın 92.maddesinde yaptığı değişiklik ile gerçekleştiğini, kazanın ve ZMSS poliçe düzenleme tarihinin Kanun'un yürürlüğünden önce olduğunu, dolayısıyla davacıların tazminat taleplerinin ZMSS teminatı kapsamından olduğunu, kararın bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava, TBK'nın 53/3 maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereğince, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi, tarafların haklarını, temerrüde ilişkin hükümler ile...