Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının ... - ... tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı, davacı askere gitmek için iş akdine son verdiği, davalı işveren davacının kıdem tazminatı ödemediği, davacının fazla çalışma yaptığı, bu çalışmaların karşılığının ödenmediği, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... İşbu dava; iflasın açılmasından sonra doğan ve açılmış işçilik alacaklarından olan kıdem...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : AV. ... - ... DAVALI : ... HAYV. GIDA NAK. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ADINA KONYA ... İCRA İFLAS DAİRESİ (.... İflas Dosyası) İFLAS İDARE MEMURU : ... (T.C. Kimlik No: -....) - DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının ... - ... tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı, davacı askere gitmek için iş akdine son verdiği, davalı işveren davacının kıdem tazminatı ödemediği, davacının fazla çalışma yaptığı, bu çalışmaların karşılığının ödenmediği, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... İşbu dava; iflasın açılmasından sonra doğan ve açılmış işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatının tahsiline yönelik alacak davasıdır. Somut olayda: davacının ... tarihinden işten ayrıldığı .... tarihine kadar çalışmasına dayalı bir dava olup davacının talep hakkı davalı şirketin iflasından sonra doğmuştur. İflasın açılması ... tarihinde gerçekleşmiştir. Yerleşik pek çok Yargıtay kararında açıkça vurgulandığı üzere davacının işbu davaya konu ettiği kıdem tazminatı hakkı iflas alacağı olmayıp (kayıt kabul davası olmayıp) iflas idaresinin masa borcudur. Masa borçları iflas borçlarından/alacaklarından önce ödenir. Müflis şirketin kendisi dava konusu borçtan sorumlu olmayıp iflas idaresi masa olarak borçlu sayılır. Konya ... İş Mahkemesi görevsizlik kararında davacının iflas masasına kayıt yaptırması gerektiğinden ve davaya kayıt kabul davası olarak mahkememizce bakılması gerektiğinden söz etmiş ise de dava konusu edilen alacak müflisin sorumlu olmadığı iflas kararından sonra doğmuş bir alacak olduğundan mahkemenin bu gerekçesi İİK 'na ve dosya kapsamına uygun olmadığından mahkememizce itibar edilmemiştir. Aynı yerdeki farklı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. HMK nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevsizliği halinde de dav...