.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/02/2019 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'ın kullandığı ve maliki ... olan ..plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 164.245,31 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :.. KARAR NO : . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... Esas-... Karar ... : 2-... - .... VEKİLİ : Av. ...-.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/02/2019 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'ın kullandığı ve maliki ... olan ..plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 164.245,31 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça 22/02/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı belirtilen.... plakalı aracın 25/04/2018 ve 2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınmasını, hatır taşıması hususunun tespit edilmesi gerektiği belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... yönünden talep edilen 91.581,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının yapılan takdiri %20 hatır ve %20 müterafik indiriminden sonra kalan 58.612,38 TL' nin temerrüt tarihi olan 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, davacı ... yönünden talep edilen 72.663,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının yapılan takdiri %20 hatır ve %20 müterafik indiriminden sonra kalan 46.504,62 TL'nin temerrüt tarihi olan 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ....nın 22.02.2019 tarihinde....ın kullandığı ve maliki .... olan....plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken gerçekleşen trafik kazası sonrası 22.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, 2019/1308 sayılı kararında müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazmin...