DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu ...'nun 18-19 yaşlarından itibaren psikolojik sorunlar yaşamaya başladığını, bu sağlık sorunlarının zamanla ilerleme gösterdiğini ve müvekkili ve eşinin oğulları ...'nu birçok kez tedavi ettirmek zorunda kaldıklarını, nitekim askerlik çağı gelince de askerlik için muayene olması neticesinde Derince Asker Hastanesince yapılan tetkikler sonucunda 1405/26.12.2006, 1531/06.12.2007, 1029/06.11.2008 karar ve tarihli raporları ile "şezoaffektif bozukluk"...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/102 Esas KARAR NO : 2020/455 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI : 2019/215 E., 2019/557 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu ...'nun 18-19 yaşlarından itibaren psikolojik sorunlar yaşamaya başladığını, bu sağlık sorunlarının zamanla ilerleme gösterdiğini ve müvekkili ve eşinin oğulları ...'nu birçok kez tedavi ettirmek zorunda kaldıklarını, nitekim askerlik çağı gelince de askerlik için muayene olması neticesinde Derince Asker Hastanesince yapılan tetkikler sonucunda 1405/26.12.2006, 1531/06.12.2007, 1029/06.11.2008 karar ve tarihli raporları ile "şezoaffektif bozukluk" tanısı konulduğunu, yine KOÜ Araştırma ve Uygulama Hastanesinin Özürlü Sağlık Kurulunun 20 rapor numaralı 06/01/2009 tarih ve 129 rapor numaralı, 02/02/2012 tarihli raporları ile de tekrar bu tanının konulduğu halde, müvekkilinin velayeti altındaki ... aleyhinde 20/10/2011 keşide tarihli, 21/10/2011 vade tarihli bir senet sebebiyle davalı şirket tarafından Kocaeli .... İcra Md.'nün... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, akabinde işbu icra dosyası üzerinden bu yaşına kadar hiç bir işte çalışmamış olan ...'nun borcu sebebiyle müvekkilinin evinde eşya haczi ve muhafazası yapıldığını, müvekkilinin oğlunun bu zamana kadar bu tarz hukuki işlem yapmaması sebebiyle kısıtlanması talebinde bulunmadığını, ancak söz konusu icra takibi başlatılınca fiil ehliyeti olmadığından bahisle Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1652 E - 2012/492 K. sayılı dosyası üzerinden kısıtlanması kararı aldırdığını, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, kısıtlı ...'nun senet keşide ettiği sırada temyiz kudretine haiz olmadığının tesbiti ile ... aleyhine başlatılan takibin iptaline, takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... ile 19/10/2011 tarihinde yapmış olduğu araç kira sözleşmesi dolayısıyla ...'na araç kiraladığını, aracın ...'nun hakimiyetinde iken 20/10/2011 tarihinde kazaya uğradığını, kaza neticesinde aracın kullanılamaz hale gelerek araçta 35.000,00TL'lik hasar meydana geldiğini, kazadan sonra ...'nun 20/10/2011 keşide tarihli 35.000,00TL'lik senede imza atarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin ...'nun B sınıfı sürücü belgesine güvenerek...