İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davacı şirket yetkilisi ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken, davacı şirket yetkilisi tarafından Dairemize sunulan 05/03/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için davadan feragat ettikleri, feragat nedeniyle sonuç ve istemlerinden vazgeçtikleri bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/648 Esas KARAR NO: 2022/359 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar TARİH: 09/05/2019 DAVA: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davacı şirket yetkilisi ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken, davacı şirket yetkilisi tarafından Dairemize sunulan 05/03/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için davadan feragat ettikleri, feragat nedeniyle sonuç ve istemlerinden vazgeçtikleri bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden ...'nun davacı şirketin İTO kaydı sorgulamasında şirketi münferiden temsile yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup; feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı şirket yetkilisinin, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davacının ve davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmekle; tarafların konusu kalmayan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 224,47.TL harçtan mahsubu ile bakiye 143,77.TL'nin talep halinde davacıy...