MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2017/4943 D.İş- 2017/4943 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda, 15/02/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralanarak Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesinden temin edilen 17/02/2015 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere, %38,2 oranında maluliyete uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2243 KARAR NO : 2019/1368 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2017/4943 D.İş- 2017/4943 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda, 15/02/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralanarak Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesinden temin edilen 17/02/2015 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere, %38,2 oranında maluliyete uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 41.000,00-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/06/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarın 104.691,99-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davacının dava konusu kaza nedeniyle yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası alınıp açıldığını, ancak itiraz prosedürünün tamamlanamaması nedeniyle kendisine herhangi bir ödeme yapılamadığını, davacının itiraz süresi tamamlanmadan görülmekte olan davayı açamayacağını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, davacının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda, 15/02/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığı, tahkim yargılaması sırasında Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından temin edilen 16/05/2017 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere, davacının %22 oranında beden gücü kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda davacının %25 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, %22 oranında maluliyet oranı üzerinden yapılan hesaplamaya ilişkin bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, sigorta şirketinin söz konusu rapora bir itirazının bulunmadığı, raporun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu görüşünden hareketle; hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, talebin kabulü ile 104.691,99-TL tazminatın 28/02/2017 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz reddedilmiş; i...