DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.02.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 11.02.2021 Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle 25.05.2013 tarihinde davalılardan ...ın sahibi olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletle çarpıştığını ve ...'nun malul kaldığını ve ...ya 22.230,00 TL ödeme yaptıklarını, Sigorta Kanunu gereğince yapılan ödemenin davalılara rücu edilmesi amacıyla aleyhlerinde icra takibi yaptıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. Hukuk Dairesi DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.12.2020 NUMARASI :Esas - Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.02.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 11.02.2021 Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle 25.05.2013 tarihinde davalılardan ...ın sahibi olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletle çarpıştığını ve ...'nun malul kaldığını ve ...ya 22.230,00 TL ödeme yaptıklarını, Sigorta Kanunu gereğince yapılan ödemenin davalılara rücu edilmesi amacıyla aleyhlerinde icra takibi yaptıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; ...nın sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklandığı ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiği, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, ...nın zarar görene yaptığı ödemelerin de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmadığı, ...nın, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği oluşturulması hususunun veya ilgili düzenlemede ... sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemelerin iş bu rücu davasında TTK'da düzenlenen sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı, ...nın zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar göreninin yerine geçerek açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; davacı ...ın zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağ...