DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamı incelendiğinde; davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı; ancak tevzide yapılan bir yanlışlık nedeniyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ,İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesince;davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine açıldığı, davacının da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği dikkate alınarak dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yargı giderinin yetkili mahkemece nazara alınmasına karar verilmiş, yetkisizlik kararı davalı vekili tarafından yetkisizlik kararı verilmesine rağmen lehine yargı gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi nedeniyle istinaf edilmiş, davacı vekili de katılma yoluyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1190 KARAR NO : 2019/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/1096 E.- 2019/27 K. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamı incelendiğinde; davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı; ancak tevzide yapılan bir yanlışlık nedeniyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ,İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesince;davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine açıldığı, davacının da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği dikkate alınarak dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yargı giderinin yetkili mahkemece nazara alınmasına karar verilmiş, yetkisizlik kararı davalı vekili tarafından yetkisizlik kararı verilmesine rağmen lehine yargı gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi nedeniyle istinaf edilmiş, davacı vekili de katılma yoluyla verdiği istinaf başvuru dilekçesinde davanın yetkisiz mahkemede açılmasında kusurları bulunmadığı, mahkemece verilen kararın yanlış ve hukuka aykırı olduğunu, hataen açılmış bulunan davanın esasının kapatılarak yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek , yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Her nasılsa tevzide yapılan hata neticesinde dava dosyasının tevzi edildiği İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış usulen bir dava olmadığı,yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesi gerekirken usuli sonuçları bulunan yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yetkisizlik kararının kaldırılmasına, iade işlemleri tamamlanmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarih, 2018/1096 E.- 2019/27 Karar sayılı yetkisizlik kararının HMK 353-(1)-a/3 gereği KALDIRILMASINA, "Esasın kapatılarak dosyanın davanın açıldığı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine Kararın mahiyetine göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının ve davalı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)...