İlk derece mahkemesince verilen 11/01/2018 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN: Borçlu muteriz vekili sunduğu dilekçesinde; alacaklı tarafından daha önce aynı alacak nedeniyle, müvekkil hakkında ilk önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ...olu ve ... nolu Destek Kredilerinden kaynaklı alacaklar nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklının iş bu durumu mahkemeden gizlediğini, rehinle temin edilmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar mahkemece müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiyse de müvekkilin adresi, ...Başakşehir/İstanbul olması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/713 KARAR NO : 2018/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2018 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2017/950 D.İş 2017/950 Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen 11/01/2018 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN: Borçlu muteriz vekili sunduğu dilekçesinde; alacaklı tarafından daha önce aynı alacak nedeniyle, müvekkil hakkında ilk önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ...olu ve ... nolu Destek Kredilerinden kaynaklı alacaklar nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklının iş bu durumu mahkemeden gizlediğini, rehinle temin edilmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar mahkemece müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiyse de müvekkilin adresi, ...Başakşehir/İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verilmiş bir karar olduğunu belirterek müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulünü ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN: Alacaklı vekili, müvekkili bankanın Tahtakale Şubesi tarafından ... Şti. lehine kredi kullandırıldığını aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ...'ın genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu, ...adına kayıtlı ...nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava dışı şirketin borcu için ipotek verildiğini, kullandırılan kredinin ödenmediğini bunun üzerine İstanbul ... Noterliğinin 20.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini borçlunun itirazlarının İİK 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri arasında yer almadığını belirterek itiraz edenin itirazlarının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati hacze itiraz edenin dilekçeleri ve ekleri ile dosya kapsamına göre, itiraza konu hususların İİK 265. maddesinde açıklanan tahdidi itiraz sebepleri arasında yer almadığını, ipoteğin sadece asıl borçlu yönünden değerlendirilebileceğini, asıl borçlu yönünden tesis edilen ipoteğin, kefil hakkında talepte bulunulmasına engel olmadığını ve bu sebeple ipoteğe yönelik itirazlarının ve alacaklı banka ile borçlu kefilin imzasının bulunduğu talep konusu kredi sözleşmesinin X-Diğer Hükümler başlıklı maddesi içeriğinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olduğundan, itiraz edenin yetkiye yönelik itirazının ve diğer itirazlarının reddine kar...