MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2017 NUMARASI : 2017/1918 2017/1389 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 10/06/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı kamyonetin sürücüsü konumundaki davacıların desteği ...'nın vefat ettiğini, davacıların desteklerinin vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılara üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500,00-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/872 KARAR NO : 2018/625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2017 NUMARASI : 2017/1918 2017/1389 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 10/06/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı kamyonetin sürücüsü konumundaki davacıların desteği ...'nın vefat ettiğini, davacıların desteklerinin vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılara üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500,00-TL, davalı ... için 41.000,00-TL, davacılar ... için ayrı ayrı 500,00'er-TL olmak üzere 43.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze ve defin gideri davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazanın meydana geldiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 01/06/2015 tarihli yürürlüğe giren ZMSS genel şartları ve 26/04/2016 tarihinde 2918 sayılı kanunun 92.maddesinde yapılan değişiklik gereğince, talebin teminat dışı olduğunu, davacıların üçüncü kişi konumunda olmadıklarını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 2918 sayılı kanunun 6704 sayılı kanunun 4.maddesi ile değişik 92.maddesi ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS genel şartları gereğince talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince de, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur. Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; sigorta poliçesinin 2918 sayılı kanunda yapılan değişiklikten önce düzenlendiği, kanuni bir düzenleme olmayan ZMSS genel şartlarının uygulanmasının söz konusu olamayacağı, davacıların üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunduğu, verilen kararın hatalı olduğu, kaldırılması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 02/09/2015, bitiş tarihi ise; 02/09/2016 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü bul...