MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2016 NUMARASI : 2016/3496 2016/3496 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 11/06/2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki .. . plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanmış olduğunu, davacının maluliyetinin Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 15/09/2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/870 KARAR NO : 2018/624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2016 NUMARASI : 2016/3496 2016/3496 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 11/06/2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki .. . plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanmış olduğunu, davacının maluliyetinin Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 15/09/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda belirtilen %15 oranından daha yüksek olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı talebi ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/04/2016 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 83.021,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyetinin hastanelerin adli tıp birimleri tarafından belirlenmesi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; meydana gelen kazada davacının %25, sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesinin 15/09/2015 tarihli raporu ile davacının iş gücü kaybı oranının %15 olarak belirlendiği hususları göz önünde bulundurularak, bu belirlemeler doğrultusunda düzenlenen hesap bilirkişisi raporu esas alınarak, davacı tarafın talebinin kabulüne 83.021,00-TL tazminatın 22/10/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince, davacı vekilinin vekâlet ücretine ilişkin itirazının kabulüne, davalı ... şirketi vekilinin faize yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının düzeltilerek 83.021,00-TL tazminatın 22/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, AAÜT gereğince belirlenen 9.390,00-TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince istinaf yoluna başvurul...