DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı ...'ın ilk derece mahkemesince verilen kararı adli yardım talebinde bulunmaksızın istinaf ettiği, dairemizin 04/05/2018 günlü 2018/687 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ilamıyla bu davalı yönünden nisbi harcın ikmali için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme sonrası mahkemece hem diğer davalılara hem de davalı ...'a harç ikmali için muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde davalıların istinaf harçlarını ikmal etmediği gerekçesiyle mahkemece 12/12/2018 günlü ek kararla kararın davalılarca istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı ... vekilince istinaf edildiği, istinaf dilekçesinde müvekkilinin ödeme gücünün bulunmadığını, 295.407,28 TL nisbi istinaf harcının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1147 Esas KARAR NO : 2019/1410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2016 NUMARASI : 2014/1405 2016/716 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı ...'ın ilk derece mahkemesince verilen kararı adli yardım talebinde bulunmaksızın istinaf ettiği, dairemizin 04/05/2018 günlü 2018/687 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ilamıyla bu davalı yönünden nisbi harcın ikmali için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme sonrası mahkemece hem diğer davalılara hem de davalı ...'a harç ikmali için muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde davalıların istinaf harçlarını ikmal etmediği gerekçesiyle mahkemece 12/12/2018 günlü ek kararla kararın davalılarca istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı ... vekilince istinaf edildiği, istinaf dilekçesinde müvekkilinin ödeme gücünün bulunmadığını, 295.407,28 TL nisbi istinaf harcının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor dereceye düşüreceğinden ödenmesinin mümkün olmadığını, bu durumun HMK'nun adli yardım hükümlerine, Anayasa ve evrensel normlarından olan hak arama özgürlüğünün ihlali anlamına geleceğini bildirmiştir. Dairemizce ... vekilinin adli yardım talebi incelenmiş ve 27/05/2019 günlü ara kararla davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiş, bu karar davalı vekiline tebliğ edildiği halde itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince 12/12/2018 günlü ek karar ile davalı ... ve diğer davalıların istinaf etmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de, kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talebinde bulunulabileceğinden ve bu adli yardım talebinin istinaf mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden, yapılan değerlendirmede de adı geçen davalı ...'ın adli yardım talebinin yerinde bulunmadığı anlaşılıp talebin reddine dair karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olduğundan istinaf harçlarının ikmali için geri çevirme kararı vermek gerekmiş, geri çevirme işlemlerinin yürütülebilmesi için de mahkemenin ek kararının davalı ... yönünden kaldırılması gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:1-İlk derece mahkemesinin 12/12/2018 günlü ek kararının davalı ... yönünden kaldırılmasına, 2-Dairemizin 27/05/2019 günlü 3 nolu ara kararı uyarınca davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleştiğinden, bu davalının istinaf harçlarını ikmali yönünden (1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile karar ilam harcı üzerinden hesaplanacak nisbi istinaf harcı) HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.28/06/2019