Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......Ltd.Şti ile davalılardan ....A.Ş arasında 27/08/2013 tarihinde akdedilen sözleşme ile; diğer davacı ... nişan merasimi tertiplemek işine ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını, bu nişan davetinin bütün fotoğraf ve video çekimleri için ....AŞ ile anlaşmaya varıldığını, nişan merasiminden sonra davacı tarafından fotoğraf ve de video çekimlerinin talep edilmesine rağmen verilmediğinden, 5.310,00 TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ......Ltd. Şti'ye verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi zararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/1929 KARAR NO : 2019/1309 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2016/228 Esas, 2018/1061 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......Ltd.Şti ile davalılardan ....A.Ş arasında 27/08/2013 tarihinde akdedilen sözleşme ile; diğer davacı ... nişan merasimi tertiplemek işine ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını, bu nişan davetinin bütün fotoğraf ve video çekimleri için ....AŞ ile anlaşmaya varıldığını, nişan merasiminden sonra davacı tarafından fotoğraf ve de video çekimlerinin talep edilmesine rağmen verilmediğinden, 5.310,00 TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ......Ltd. Şti'ye verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi zararın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, video ve fotoğraf çekiminden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı'nın 3/6 maddesi uyarınca istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 28/06/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.