Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...'ün .... Tic. A.Ş.'de 57000 adet paya sahip bulunduğunu, davalıların kusurlu hareketleri ile şirketi pek çok kez zarara uğrattıklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin görevleri olduğu halde yasal defterleri yasada aranan şartlara uygun olarak tutmadığını, belirsiz alacak kuralları çerçevesinde talep edilen zarar miktarının şirket tüzel kişiliği yönünden 1.339.207,33 TL olduğu dikkate alınarak tazmini gereken zarar miktarının tespitine, miktar tespitinden sonra kesin talep sonucuna göre talep edilen miktarın zararın oluştuğu tarihten itibaren şirkete ödenmek üzere avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/1947 KARAR NO : 2019/1312 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2015/855 Esas, 2018/995 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...'ün .... Tic. A.Ş.'de 57000 adet paya sahip bulunduğunu, davalıların kusurlu hareketleri ile şirketi pek çok kez zarara uğrattıklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin görevleri olduğu halde yasal defterleri yasada aranan şartlara uygun olarak tutmadığını, belirsiz alacak kuralları çerçevesinde talep edilen zarar miktarının şirket tüzel kişiliği yönünden 1.339.207,33 TL olduğu dikkate alınarak tazmini gereken zarar miktarının tespitine, miktar tespitinden sonra kesin talep sonucuna göre talep edilen miktarın zararın oluştuğu tarihten itibaren şirkete ödenmek üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK m.555 kapsamında tazminat davası olup, ...San. ve Tic. A.Ş. yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının tespiti ve zararın tazminine ilişkin mutlak ticari dava olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14.Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14.Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 28/06/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.