Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında talebin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili 29.12.2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile borçlu .... LTD. arasında 27.01.2020 tarihinde Denizci İş Sözleşmesi akdedildiğini, Anılan sözleşme uyarınca Müvekkilinin ... IMO Numaralı ...isimli gemide aylık 4500 USD ücretle, gemi kaptanı olarak çalıştığını, çalışma dönemine ait olarak bir kısım ödemeler yapılmış ise de hali hazırda karşı taraftan 32.898,60 USD alacaklı olduğunu, müvekkilinin 27.01.2020 tarihinde ... 'da hizmet vermeye başlamış olduğunu, 27/01/2020-27/11/2020 tarihleri arasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/289 KARAR NO : 2021/342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/124 D.İş - 2021/1 Karar KARAR TARİHİ: 04.01.2021 TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında talebin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili 29.12.2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile borçlu .... LTD. arasında 27.01.2020 tarihinde Denizci İş Sözleşmesi akdedildiğini, Anılan sözleşme uyarınca Müvekkilinin ... IMO Numaralı ...isimli gemide aylık 4500 USD ücretle, gemi kaptanı olarak çalıştığını, çalışma dönemine ait olarak bir kısım ödemeler yapılmış ise de hali hazırda karşı taraftan 32.898,60 USD alacaklı olduğunu, müvekkilinin 27.01.2020 tarihinde ... 'da hizmet vermeye başlamış olduğunu, 27/01/2020-27/11/2020 tarihleri arasındaki çalışmaların karşılığı olarak müvekkilinin hak edişi 44.776,60 USD maaş alacağı 2.280 USD de yol alacağı almak üzere toplam alacağının 47.056,60 USD'ye tekabül ettiğini belirterek, müvekkilinin borçlu şirketten 32.898,60 USD alacağının temini için Malta Bayraklı olduğu bilinen ... IMO numaralı ... gemisinin ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 04/01/2021 tarihli kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı itibariyle, ihtiyati haciz talep eden vekili müvekkilinin, donatanı ... LTD olan 9575292 IMO Numaralı ... isimli gemide 27.01.2020 tarihli İş Sözleşmesi kapsamında aylık 4500 USD bedelle Kaptan olarak 27/01/2020-27/11/2020 tarihleri arasında çalıştığı döneme ilişkin 32.898,60 USD alacaklı olduğu iddiası ile ... IMO Numaralı ... isimli gemi üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de, Mahkememizin 21/12/2020 tarih 2020/118E. 2020/118 K. Sayılı ilamı ile talep edenin ... IMO Numaralı ... isimli gemide, 27/01/2020-27/11/2020 tarihleri arasında çalıştığı döneme ilişkin 32.898,60 USD alacağının olduğu kanaatiyle talebinin kısmen kabulüne ve bu miktar itibariyle geminin haczine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, talep konusunda verilen kısmen kabul kararından sonra işbu dosyada talep edenin gemide çalıştığı aynı döneme ilişkin ve yeni bir delil sunulmadan yeniden talepte bulunulduğu..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili istinaf dilekçesin...