Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/665 · K. 2018/582
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/665 K:2018/582

E. 2018/665K. 2018/58213 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI : 2018/52 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz KARAR TARİHİ : 13/06/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 27/03/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Sigorta AŞ nin acentesi olduğunu, davalı ...adına kayıtlı .... plakalı aracın geçici belgesi ile 23/09/2017 tarihinde zorunlu trafik ve zorunlu koltuk sigorta poliçesi düzenlettiğini, borçlunun, peşin ödemesi gereken poliçe bedellerinin .... adına olduğunu beyan ettiği (...) numaralı kredi kartını ödemenin alınması çin kullanıldığını, poliçelerin düzenlendiğini, tahsilatların bu kredi kartı ile yapıldığını, davalı tarafa poliçelerin düzenlendiği bilgisinin mesaj ve mail yoluyla iletildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/665 KARAR NO : 2018/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/52 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz KARAR TARİHİ : 13/06/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 27/03/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Sigorta AŞ nin acentesi olduğunu, davalı ...adına kayıtlı .... plakalı aracın geçici belgesi ile 23/09/2017 tarihinde zorunlu trafik ve zorunlu koltuk sigorta poliçesi düzenlettiğini, borçlunun, peşin ödemesi gereken poliçe bedellerinin .... adına olduğunu beyan ettiği (...) numaralı kredi kartını ödemenin alınması çin kullanıldığını, poliçelerin düzenlendiğini, tahsilatların bu kredi kartı ile yapıldığını, davalı tarafa poliçelerin düzenlendiği bilgisinin mesaj ve mail yoluyla iletildiğini, bu poliçe tahsilatları için verilen ve kredi kartı sahibi olduğunu söyleyen ...'ın bankasını arayarak işlemin kendisine ait olmadığını ve yapılan çekimlerin iadesini istediğini, banka tarafından sigorta şirketine durumun iletildiğini ve 3 iş günü içerisinde söz konusu banka tarafından kredi kartı sahibi.... hesabına iade edildiğini, ... Sigorta A.Ş'nin de bu poliçe bedellerini müvekkili şirketin hak ve alacaklarından mahsup etmek suretiyle tahsil ettiğini, bunun üzere davalı hakkında Kocaeli...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın trafik kaydına ihtiyat-i haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/01/2018 tarih ve 2018/52 Esas sayılı ara kararı ile; " ... İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir". Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İcra ve İflas Kanunu' nun 257/2. maddesinde ise "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa". hükmü bulunmaktadır. Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya içeriği incelendiğinde; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin yargılamanın konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 406

yönetim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/665 · K. 2018/582

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/693 · K. 2018/557

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/577 · K. 2018/681

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/599 · K. 2018/577

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/813 · K. 2018/662

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/693 · K. 2018/557

11 Mayıs 2018