Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı ... ve davalı ...vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerinden davacı ...'in uzun yıllardır devam eden kronik rahatsızlıklarının bulunduğunu, buna rağmen davalı sağlık kuruluşu nezdinde, diğer davalı doktorlar tarafından ameliyata alındığını, ameliyat öncesinde gerekli tahlil, inceleme ve tetkiklerin yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin şeker hastası olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2017/1611 KARAR NO : 2018/1042 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2014/411 Esas, 2017/316 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı ... ve davalı ...vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerinden davacı ...'in uzun yıllardır devam eden kronik rahatsızlıklarının bulunduğunu, buna rağmen davalı sağlık kuruluşu nezdinde, diğer davalı doktorlar tarafından ameliyata alındığını, ameliyat öncesinde gerekli tahlil, inceleme ve tetkiklerin yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin şeker hastası olduğunu, müvekkilinin ameliyat olduğu yerden devamlı surette akıntı meydana geldiğini, akıntı durdurulamadığı için tedavinin uzadığını, müvekkiline yanlış tedavi uygulanması nedeniyle müvekkilinin sol bacağında daha büyük olmak üzere, her iki bacağında yaralar meydana geldiğini, müvekkilinin her iki bacağının kesilmesi riskinin doğduğunu, müvekkilinin ameliyattan bir hafta sonra hastaneye kontrole gittiğinde durumunun ciddi olduğu nedeniyle hastaneye yatırıldığını, bir süre sonra tekrar taburcu edildiğini, tekrar kontrole gittiğinde, bu kez 20 gün davalı hastanede yatırıldığını, sonrasında başvurulan GATA Haydarpaşa Hastanesi'nde yer bulunmadığından gerekli tedavinin yaptırılamadığını, müvekkilinin tedavi sürecinde 10 ay boyunca hasta bakıcı tutmak zorunda kaldığını, müvekkilinin tüm bu süreç boyunca 12.360 YTL maddi zararının doğduğunu belirterek, 12.360 YTL'nin davalılardan tahsiline, ayrıca manevi tazminat olarak davacı ...'e 15.000 YTL ve ...in çocukları olan diğer müvekkillerine 5.000'er YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili; müvekkilinin hastanın tedavi sürecinde bulunmadığını, epikrizde adının ve imzasının bulunmasının nedeninin yasal prosedürden kaynaklandığını belirterek husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; davacının ameliyatından önce gerekli tetkik ve değerlendirmelerin tamamımn eksiksiz bir şekilde yapıldığını, davacının ameliyat sonrası oluşabilecek riskler konusunda ve söz konusu ameliyatın gerçekleştirilmemesi durumunda davacının yüksek hayati tehlike altında olacağı konusunda davacının bilgilendirildiğini, davacının ameliyatı ve tedavisi süresince, gerekli tüm tedbirlerin alındığını ve özenin gös...