Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen görevsizliğe ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında 02.04.2016 tarihinde düzenlenen ve 03.04.2015 tarihinde hisse devrinde kaynaklanan ve içeriğinde bir çok hukuki ilişkiyi düzenleyen karma nitelikli bir protokol olduğunu, müvekkili bu sözleşme ile ... Tic. A.Ş ve ..... Dış Tic.A.Ş'ndeki hisselerini devrettiğini, taraflar arasında 03.04.2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden kaynaklanan veya bu sözleşme ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek ihtilafların, uyuşmazlık ve taleplerin çözümün ilişkin tahkim yolu öngörülmüş olması üzerine, davalılar tarafından hakem olarak seçilen ..., İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/97 KARAR NO : 2018/703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2016/1033 Esas 2017/235 Karar DAVA : Hakemin Reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/06/2018 (22.6.2018 yazım tarihli) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen görevsizliğe ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında 02.04.2016 tarihinde düzenlenen ve 03.04.2015 tarihinde hisse devrinde kaynaklanan ve içeriğinde bir çok hukuki ilişkiyi düzenleyen karma nitelikli bir protokol olduğunu, müvekkili bu sözleşme ile ... Tic. A.Ş ve ..... Dış Tic.A.Ş'ndeki hisselerini devrettiğini, taraflar arasında 03.04.2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden kaynaklanan veya bu sözleşme ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek ihtilafların, uyuşmazlık ve taleplerin çözümün ilişkin tahkim yolu öngörülmüş olması üzerine, davalılar tarafından hakem olarak seçilen ..., İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2016 tarih, 2016/115 E. Ve 2016/250 sayılı kararı ile atanan Halil Karaman ve 03/04/2015 tarihli protokolün 15.maddesi uyarınca her iki hakem tarafından 25/07/2016 tarihinde üçüncü Hakem olarak Av. Ali Şafak'ın seçilmesi ile oluşan Özel Hakem Kurulu'nun tamamının reddini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde; davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı yan hakemin reddi sebebini öğrenmiş olmasına karşın tahkim yargılamasına devam etmekle itiraz hakkından feragat ettiğini, hakemlere ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığı,ididaların mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi 20.07.2016 tarihi itibariyle İstinaf Mahkemeleri faaliyete başlamış olmakla HMK'nın 410. Maddesinde tahkime ilişkin davalarda görevli mahkemenin İstinaf Mahkemesi olduğu yönündeki açık düzenleme ile aynı yasanın 418/3 maddesinde mahkemeye başvuracağı belirtildiğini, HMK 410 maddesi uyarınca da tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin Bölge Adliye Mahkemeleri olacağı belirtilmiş olduğunu, davaya bakmakta yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Bölge Adliyesi olduğunu belirterek dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 16.06.2014 gün ve 6545 sayılı kanunla 5235 sayılı Mah. Teş. K. Mad. 5 111/4 e hüküm eklendiğini, bu hükme göre, tahkim yargılamasında tahkim şartına ilişkin itirazlara, iptal davalarına hake...