MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2017 NUMARASI : 2017/4308E.- 2017/4308 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 05/10/2011 tarihinde davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonun tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının en az %14 oranında malul kaldığını ve altı ay süre ile geçici olarak iş göremez hale geldiğini, aynı kazada oğlu ...'ın da vefat etmesi nedeniyle onun desteğinden de yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin tedavi teminatı kapsamında geçici maluliyetten ve geçici bakıcı giderinden de sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2342 KARAR NO : 2018/630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2017 NUMARASI : 2017/4308E.- 2017/4308 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 05/10/2011 tarihinde davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonun tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının en az %14 oranında malul kaldığını ve altı ay süre ile geçici olarak iş göremez hale geldiğini, aynı kazada oğlu ...'ın da vefat etmesi nedeniyle onun desteğinden de yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin tedavi teminatı kapsamında geçici maluliyetten ve geçici bakıcı giderinden de sorumlu olduğunu, yine cenaze gideri ve defin masraflarından da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 19.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararı, 500,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00-TL geçici bakıcı gideri ile 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 41.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/05/2017 tarihinde ıslah dilekçesi ile talebinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 87.947,09-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 4.096,27-TL, destekten yoksun kalma tazminatı için 70.528,47-TL, cenaze ve defin gideri tazminatı için 1.317,90-TL'ye yükseltmiş, bakıcı gideri tazminatı talebini atiye bırakmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyetinin iddia ettiği oranda olmadığını, maluliyetinin tespiti gerektiğini, bakıcı gideri hesabı yapılmasını gerektirecek bir durum söz konusu olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacıya daha önce ödeme yapıldığını, bu talebin yerinde olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiği düşünülürse daha evvel yapılan ödemenin güncellenmiş şekli ile tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının talebinin kısmen kabulü ile 56.552,91-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.096,27-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 87.947,09-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.317,90-TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere toplam 149.914,17-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, bakıcı gideri talebi bakımından davanın konusuz kaldığının kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirket...