İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2661 D.İş- 2017/2458 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 13/03/2017 tarihli 2017/E.2448-2017/K.8918 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 15/05/2017 tarihli 2017/İ.1213 - 2017/İHK.1570 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri başvuru dilekçeleri ile, olay tarihi olan 27/05/2013 tarihinde, desteklerinin sürücüsü olduğu .. plakalı aracın, orta refüjde sulama yapan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı sulama tankerine arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada destekleri...un vefat ettiğini ve desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısının hak sahibi üçüncü kişilerin ZMMS'nin limitini aşan maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1161 KARAR NO : 2018/887 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2017/2661 D.İş- 2017/2458 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 07/06/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2661 D.İş- 2017/2458 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 13/03/2017 tarihli 2017/E.2448-2017/K.8918 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 15/05/2017 tarihli 2017/İ.1213 - 2017/İHK.1570 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri başvuru dilekçeleri ile, olay tarihi olan 27/05/2013 tarihinde, desteklerinin sürücüsü olduğu .. plakalı aracın, orta refüjde sulama yapan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı sulama tankerine arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada destekleri...un vefat ettiğini ve desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısının hak sahibi üçüncü kişilerin ZMMS'nin limitini aşan maddi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve sair tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL tazminatın sigorta şirketinden tahsili talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuşlardır. Davalı cevap dilekçesinde; başvurunun ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında olduğu, teminatın 50.000,00 TL olduğu, başvuruya konu kazada vefat eden ...'un tam ve asli kusurlu olduğu, buna göre, talebin ihtiyari mali mesuliyet sigortası genel şartları kapsamında teminat dışı olduğu, dosyada alkol raporunun bulunmadığı, otopsi raporunun temin edilmesi, tazminat hesabı yaptırılırsa CSO 1980 tablosu ve %3 teknik faiz kullanılarak hesap yaptırılması gerektiğini belirtilerek, taleplerin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin başvuruna yüklenmesini talep etmişlerdir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranın talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı başvuru sahiplerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce itirazının kabulüyle Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararının kaldırılmasına, başvuran ... için 46.901,88 TL ve başvuran ... için 3.098,12 TL olmak üzere 50.000,00 TL'nin 30/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek başvuranlara ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, huzurdaki uyuşmazlığın zamanaşımına uğradığı, somut olayda aracı sevk ve idare eden şahsın eşinin ve füruunun uğradığı iddia olunan zararın talebi söz konusu olduğu, bu durumda İMS Sigortasında sürücünün kendi kusuru ile vefatı neticesinde talep edilen tazminatların poliçe teminat dışında olduğu, dosyad...