Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı ile davalı arasına ... Eskişehir adresinde kurulu istasyona ilişkin olarak 2010 yılından beri devam eden otogaz bayilik ilişkisinin bulunduğunu, 27/01/2015 tarihli Lpg satışına ilişkin bayilik sözleşmesinin yenilendiğini, davalının kararlaştırılan ürünü almadığı gibi sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, bu nedenle bakiye 109.820,00TL cezai şart alacağından şimdilik 9.000TL'nin temerrüt tarihi olan 03/07/2018 tarihinden ve yine kar mahrumiyeti alacağı yönünden şimdilik 1.000TL'nin temerrüt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/908 KARAR NO : 2018/962 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 NUMARASI : 2016/591 Esas, 2017/826 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı ile davalı arasına ... Eskişehir adresinde kurulu istasyona ilişkin olarak 2010 yılından beri devam eden otogaz bayilik ilişkisinin bulunduğunu, 27/01/2015 tarihli Lpg satışına ilişkin bayilik sözleşmesinin yenilendiğini, davalının kararlaştırılan ürünü almadığı gibi sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, bu nedenle bakiye 109.820,00TL cezai şart alacağından şimdilik 9.000TL'nin temerrüt tarihi olan 03/07/2018 tarihinden ve yine kar mahrumiyeti alacağı yönünden şimdilik 1.000TL'nin temerrüt tarihinden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, otogaz bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30/05/2018 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.