Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı olan aracın elektrik kabloların şase yapması sonucu çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini, aracın yapısı ve tesisatından kaynaklanan kusur olduğu tespit edildiğinden davalı satıcı ve ithalatçı olan şirketin zarardan sorumlu olması nedeniyle davacı sigortanın sigortalısına ödediği bedelden, sovtaj bedeli ile masraf düşüldüğünde kalan bakiye 88.687TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1167 KARAR NO : 2018/956 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2016/477 Esas, 2017/1029 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı olan aracın elektrik kabloların şase yapması sonucu çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini, aracın yapısı ve tesisatından kaynaklanan kusur olduğu tespit edildiğinden davalı satıcı ve ithalatçı olan şirketin zarardan sorumlu olması nedeniyle davacı sigortanın sigortalısına ödediği bedelden, sovtaj bedeli ile masraf düşüldüğünde kalan bakiye 88.687TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili talebine ilişkin olup, istinaf inceleme görevi 8 ve 9 uncu Hukuk Dairelerine aittir. Ancak 9 uncu Hukuk Dairesince öncesinde Dairemize aidiyet kararı verilmesi nedeniyle 9 uncu Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan uyuşmazlığın çözümü hususunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dairemiz ile 9 uncu Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümlenmesi ve görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30/05/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.