Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... şirketi tarafından sigortalısı ... Ltd. Şti'nin ... ismiyle faaliyet gösteren otelin 18/06/2012 - 18/06/2013 tarihleri arasında otel ve tatil köyü paket poliçesi ile sigortalandığını, sigorta iş yerinde 03/06/2013 tarihinde davalı şirket tarafından ünitesine elektrik üren kablo bağlantı uçlarında oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturması sonucu çıkan yangında iş yerinde hasar meydana geldiğini, davacı ... şirketinin sigortalısına 21.105,75TL tazminat ödediğini, davalı tarafın yangında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/436 KARAR NO : 2018/965 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2014/935 Esas, 2017/892 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... şirketi tarafından sigortalısı ... Ltd. Şti'nin ... ismiyle faaliyet gösteren otelin 18/06/2012 - 18/06/2013 tarihleri arasında otel ve tatil köyü paket poliçesi ile sigortalandığını, sigorta iş yerinde 03/06/2013 tarihinde davalı şirket tarafından ünitesine elektrik üren kablo bağlantı uçlarında oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturması sonucu çıkan yangında iş yerinde hasar meydana geldiğini, davacı ... şirketinin sigortalısına 21.105,75TL tazminat ödediğini, davalı tarafın yangında kusurlu olduğu tespit edildiğinden, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 17 nci Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30/05/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.