MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2017 NUMARASI : 2017/4739 E.- 2017/4732 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın karıştığı 31/08/2015 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonucunda vekil edenine %10 maluliyet oranı üzerinden bir miktar ödeme yapılmış ise bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1973 KARAR NO : 2019/1070 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2017 NUMARASI : 2017/4739 E.- 2017/4732 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın karıştığı 31/08/2015 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonucunda vekil edenine %10 maluliyet oranı üzerinden bir miktar ödeme yapılmış ise bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle her iki davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunca dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda vekil edenine yine %10 maluliyet oranı üzerinden bakiye tazminata hükmedildiğini, ancak dava dilekçesine eklenen rapordan da anlaşılacağı üzere maluliyetinin değişme göstermesi ve %24 oranına yükselmesi nedeniyle %10 maluliyet oranından yapılan hesaplama sonucunda belirlenen tazminatın yetersiz olduğunu, bu amaçla sigorta şirketlerine yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak 15.050,0-TL bakiye sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 09/06/2017 günlü havale günlü dilekçe ile de istek miktarını 106.268,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı...A.Ş.( ... A.Ş.) vekili cevabında özetle; davanın konusunu oluşturan kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacının yaptığı başvuru üzerine kendisine %10 maluliyet ve %25 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, 10.940,00-TL ödeme yapıldığını, davacının daha sonra tahkim komisyonuna yaptığı başvuru sonucunda da kendisine karar gereğince 12.040,00-TL daha bir ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacının herhangi bir bakiye alacağının kalmadığını, yeniden vekil edeninin sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilecek olur ise de, kusur durumunun yeniden belirlenmesini istediklerini ve tazminat hesaplamasının da aktüer sıfatına haiz bir bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevabında özetle; kazaya karıştığı belirtilen.... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, davacının yaptığı başvuru sonucunda kendisine 32.165,00-TL ödeme yapıldığını ve daha sonra, davacının sigorta tahkime yaptığı başvu...