Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalar, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve protokoller kapsamında, davalı tarafın eksik işlem hizmet ve portokole uymayan davranışları nedeniyle uğranılan kar kaybı ve oluşan zararların tahsili ile ,sözleşmelerin erken sonlandırılması nedeniyle, inkişaf bedellerinden, bakiye süreye isabet eden kısımların semereleri ile birlikte ve bakiye süreye isabet eden kısmın güncellenmiş değeri ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Taraflar arası temel ilişki akaryakıt bayilik sözleşmeleri olup uyuşmazlık, sözleşmelerin ifası için yapılan intifa ve inkişaf ödemelerinin bakiye süreye ilişkin kısımları ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan kar kayıpları ve davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1500 KARAR NO : 2018/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2008/390 E- 2017/934K DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :04/06/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalar, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve protokoller kapsamında, davalı tarafın eksik işlem hizmet ve portokole uymayan davranışları nedeniyle uğranılan kar kaybı ve oluşan zararların tahsili ile ,sözleşmelerin erken sonlandırılması nedeniyle, inkişaf bedellerinden, bakiye süreye isabet eden kısımların semereleri ile birlikte ve bakiye süreye isabet eden kısmın güncellenmiş değeri ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Taraflar arası temel ilişki akaryakıt bayilik sözleşmeleri olup uyuşmazlık, sözleşmelerin ifası için yapılan intifa ve inkişaf ödemelerinin bakiye süreye ilişkin kısımları ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan kar kayıpları ve davalı kusuruyla oluşan zararların tazminine dayalı zarar bedellerinin iadesine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar, "a karşı istinaf inceleme görevinin 12. ,13., veya 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. ,13., veya 14 . Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.04/06/2018