Taraflar arasındaki davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dilekçelerinin ekinde yer alan 10/04/2016 tarihli protokol değerlendirildiğinde müvekkilinin alacağının olduğunu, müvekkilinin davalı borçlulara Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... numaralı parselde bulunan ... Blok Kat: ... Daire: ... nolu bağımsız daireyi sattığını, yapılan protokol ile borçluların birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, borcu karşılayacaklarını tutanak altına imza atarak kabul ettiklerini,...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... - ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dilekçelerinin ekinde yer alan 10/04/2016 tarihli protokol değerlendirildiğinde müvekkilinin alacağının olduğunu, müvekkilinin davalı borçlulara Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... numaralı parselde bulunan ... Blok Kat: ... Daire: ... nolu bağımsız daireyi sattığını, yapılan protokol ile borçluların birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, borcu karşılayacaklarını tutanak altına imza atarak kabul ettiklerini, davalıların protokole göre bir kısım ödeme yaptıklarını, icra takibine konu borcu ödemediklerini, ödemeye yanaşmadıkları için de icra takibi yapıldığını belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalı borçluların %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın dayanağının Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen kambiyo senedi niteliğindeki bonodan kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu senedin kambiyo vasfını haiz bono niteliğinde olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olup anılan Yasa'nın 4/a maddesi hükmü uyarınca mutlak ticari davalardan olduğu, aynı yasanın 5. maddesi hükmü gereği 01.07.2012 tarihinden sonra Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağı, somut olayda davanın 2018 yılında açılmış olduğu, kambiyo vasfını haiz bonodan kaynaklı davada tarihi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takibin 10/04/2016 tarihli protokol başlıklı belgeye dayalı alacağa ilişkin yapıldığı, tarafların tacir olmaması, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmaması ve mutlak ticari işlerden de olmaması sebebiyle, 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsiz...