DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... plakalı üç dingilli, kendinden sıkıştırmalı yarı römorkun satımı konusunda 03/04/2014 tarihli sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından 30/05/2014 tarihli 10.000 TL bedelli 13/06/2014 tarihli 15.000 TL bedelli, 27/06/2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, 25/07/2014 tarihli, 10.000 TL bedelli çekleri satış bedeli olarak davalıya verdiğini, davalının çekleri tahsil etmesine rağmen aracın devrini vermediğini, bu nedenle ödemiş olduğu bedelin iadesine ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/397 KARAR NO : 2019/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2018 NUMARASI : 2015/1178 Esas 2018/47 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... plakalı üç dingilli, kendinden sıkıştırmalı yarı römorkun satımı konusunda 03/04/2014 tarihli sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından 30/05/2014 tarihli 10.000 TL bedelli 13/06/2014 tarihli 15.000 TL bedelli, 27/06/2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, 25/07/2014 tarihli, 10.000 TL bedelli çekleri satış bedeli olarak davalıya verdiğini, davalının çekleri tahsil etmesine rağmen aracın devrini vermediğini, bu nedenle ödemiş olduğu bedelin iadesine ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA:Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... plaka sayılı yarı römorkun satımı konusunda ön anlaşmaya varılmışsada ,noterde resmi satış ile mülkiyet devir edilmediğinden davacınında kabul ettiği gibi bu anlaşmanın hükümsüz sözleşme haline dönüştüğünü,bu sözleşmeden 18 gün sonra davacının yeniden yarı römork ve tır çekici alımı için müvekkiline başvurduğunu,davacının satın almak istediği römork ve tır çekicisinin kendisine ait olmayıp ... Tic. A.Ş 'nin envanterinde olması sebebiyle satışın bu şirket üzerinden yapılabileceğini kendisine bildirildiğini, davacının resmi olarak satın aldığı ... plakalı yarı römorkun bedelinin 50.000- TL sinin dava dilekçesinde belirtilen 4 adet çek ile dava dışı grup şirketi .... AŞye ödendiğini ,yine resmi satışla aldığı ... plakalı çekici tırın 120.000- TL bedelini ödememesi nedeniyle tırın iade edildiğini,müvekkili ile davacı arasında satışa dayalı ticari ilişki bulunmadığını, iadesini talep ettiği 50.000-TL'nin de müvekkili şirkete ödenmediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini,icra dosyasından borcu bulunmadığına dair menfi tespit davası olarak karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; takibin dayanağı olan satış sözleşmesindeki iade bedelinin ... Ticaret A.Ş.'den talep edilebileceği, takip borçlusunun davacıya iade etmesi gereken satış bedeli bulunmadığı, ticari ilişkinin davalı ile kurulmadığı gerekçesiyle itirazın iptali talebinin reddine, davalı her ne kadar borçlu olmadığının tespitini karşı dava ile talep etmiş ise de itirazın iptali davasında borcun varlığı, miktarı yargılama konusu yapılacağından davalının menfi tespit davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından k...