DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan kumaş emtiasının sigortalı ... tarafından, Bangladeş'te yerleşik firmaya satıldığını, söz konusu kumaş emtiasının davalıya tam ve sağlam bir şekilde teslim edildiğini, sigortalı emtianın davalı tarafından 07.03.2015 tarih ve ... nolu ... ile TK712-30 sefer sayılı uçağa yüklendiğini, nakliye sırasında konu emtialardan 105 rulonun kaybolduğunu, durumun derhal davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1197 KARAR NO : 2019/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 NUMARASI : 2016/834 E.2018/376K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan kumaş emtiasının sigortalı ... tarafından, Bangladeş'te yerleşik firmaya satıldığını, söz konusu kumaş emtiasının davalıya tam ve sağlam bir şekilde teslim edildiğini, sigortalı emtianın davalı tarafından 07.03.2015 tarih ve ... nolu ... ile TK712-30 sefer sayılı uçağa yüklendiğini, nakliye sırasında konu emtialardan 105 rulonun kaybolduğunu, durumun derhal davalı firmaya iletildiğini, araştırmalar sonucunda kaybolan ürünlerin Bangladeş Havaalanı'nda bulunduğunu, ancak bulunan bu ürünlerin ıslanmak suretiyle kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri neticesinde 4.427,80 USD tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin sigortalısına işbu hasar nedeniyle 13.10.2015 tarihinde 4.427,80 USD ödediğini, müvekkili tarafından sigortalısına yapılan ödemenin 01.12.2015 tarihli ihtar ile davalıdan talep edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine TTK'nın 1301. maddesi gereğince müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı aleyhine Küçükçekmece..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin geçerli bir sigorta ilişkisinin varlığına dayanıp dayanmadığı, menfaat yokluğu ex gratia (lütuf ödemesi) niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu sebeple de halefiyetin söz konusu olup olmadığının davacı sigorta şirketi tarafından sunulan delillerden anlaşılamadığını, müvekkili şirketin, dava konusu taşımada hukuken taşıyan sıfatı bulunmadığını, söz konusu taşımaya ilişkin davacı tarafından sunulan 235-0032 7305 numaralı konşimento incelendiğinde hem konşimentoyu düzenleyen hem de fiili taşımayı gerçekleştiren şirketin TK721-30 sayılı sefer numarası ile .... olduğunun görüleceğini, müvekkilinin işbu konşimentoda sadece acente sıfatını haiz olduğunu, acentelere doğrudan değil, ancak acenteliğini yaptığı şirkete izafeten dava açılabileceğini, davanın husumetten reddi ge...