DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/04/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı, istinaf yoluna müracaat edildiğinden, dosya içeriğine göre dosyanın tevdi edildiği üye tarafından hazırlanan inceleme raporunun heyette görüşülüp tartışılması sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin faaliyet gösterdiği, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. .... Caddesinde bulunan iş yeri ve çevresindeki emtiaların 12.09.2015 tarihinde yağan yağmur sonucu, ıslahı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlğı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü ile imzalanan sözleşme gereği davalılar... San. Ve Tic. A.Ş tarafından üstlenilen Kurbağalıdere'nin taşıp sigortalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/1150 KARAR NO : 2019/816 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 NUMARASI : 2016/1121 Esas, 2018/830 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/04/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı, istinaf yoluna müracaat edildiğinden, dosya içeriğine göre dosyanın tevdi edildiği üye tarafından hazırlanan inceleme raporunun heyette görüşülüp tartışılması sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin faaliyet gösterdiği, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. .... Caddesinde bulunan iş yeri ve çevresindeki emtiaların 12.09.2015 tarihinde yağan yağmur sonucu, ıslahı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlğı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü ile imzalanan sözleşme gereği davalılar... San. Ve Tic. A.Ş tarafından üstlenilen Kurbağalıdere'nin taşıp sigortalı işyerinin bodrum ve birinci katının su basması nedeniyle hasar oluştuğunu, oluşan bu zararın diğer zarar sorumlusu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 2016/1110 Esas sayılı dosyası açılan davada 12.09.2015 tarihinde verilen karar ile davalı yüklenicilerin kusuru nedeniyle meydana gelen su baskını hasarından dolayı müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 49.603,06 TL sigorta tazminatının, ödeme tarihi olan 23.12.2015 ztarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklı zararın tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 17 inci Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 22/04/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.