DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ... Tic. A.Ş.ortakları olan davalıların şirketin yönetim kurulu üyeliğinden azli ile şirket ortaklarından davacının şirkete yönetici olarak atanmasını ve işbu davanın neticelenmesine kadar davacının uğrayabileceği maddi zararların engellenmesi, şirket aktif mal varlığında bulunan mali haklarının muhafazası ve şirket pasif mal varlığının borçlar yolu ile arttırılmasının şirketin sahibi bulunduğu tüm taşınmazların tespiti ile üçüncü kişiler lehine temlik ve sınırlayıcı haklarının kurulmasını engellenmesi; şirketin sahibi bulunduğu tüm banka hesaplarına tasarruf engelleyici ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2018/351 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/47 Esas TARİH : 16/01/2018 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ... Tic. A.Ş.ortakları olan davalıların şirketin yönetim kurulu üyeliğinden azli ile şirket ortaklarından davacının şirkete yönetici olarak atanmasını ve işbu davanın neticelenmesine kadar davacının uğrayabileceği maddi zararların engellenmesi, şirket aktif mal varlığında bulunan mali haklarının muhafazası ve şirket pasif mal varlığının borçlar yolu ile arttırılmasının şirketin sahibi bulunduğu tüm taşınmazların tespiti ile üçüncü kişiler lehine temlik ve sınırlayıcı haklarının kurulmasını engellenmesi; şirketin sahibi bulunduğu tüm banka hesaplarına tasarruf engelleyici ve şirketin sermaye arttırımı ve azaltımı yaparak davacıyı zarara uğratmasının engellenmesi amacıyla şirketin yapacağı sermaye arttırım, sermaye azaltım işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması ve şirketin usulsüz borçlanmasının engellenmesi için çek, senet ve sair ticari borçlanmalarının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması ve alınan tüm bu tedbirlerin üçüncü kişilerin zarar görmesini engellemek amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, şirket ortağının tek başına yönetim kurulu üyelerinin azlini isteme yetkisi olmadığını, yönetim üyelerinin azlinin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bir kişinin görevli olmadığı döneme ilişkin olarak hukuki sorumluluğunun olmayacağının hukuki yadsınamaz bir gerçek olduğunu, yönetim kurulu üyesinin kendi dönemine ait işlemlerle ilgili dava açmasının usul ve yasaya uygun olmadığını, davacının 12/08/2015 tarihli olağan genel kurul sonrası haksız saldırıları olduğunu bunun neticesinde İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde 2016/417 Esas sayılı kamu davası açıldığını, 26/01/2016 tarihli toplantıda davacının yine haksız saldırılarının devam ettiğini, davacı hakkında icra takiplerinin başlatıldığını, itiraz edildiğini ve itirazın iptali davaları açıldığını, davacının şirketi çalışamaz hale gelmesine neden olduğunu, 25/03/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, bu konuda İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/584 Esas sayılı davanın açıldığını, davanın red edilmesi üzerine istinaf yoluna müracaat edildiğini, kararın kesinleşmediğini, dava dilkeçesinde dayanak olar...