Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1217 · K. 2018/983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2018/1217 K:2018/983

E. 2018/1217K. 2018/98312 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARŞI DAVA : Kullanmamaya dayalı hükümsüzlük (Tefrik edilerek Mahkemenin 2017/130 Esas Sırasına kayıtlanmıştır) KARŞI DAVANIN TEFRİK TARİHİ : 01/06/2017 DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti, Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Her ne kadar İstanbul 1.FSHHM tarafından verilen 12.10.2017 tarih ve 2016/99 Esas, 2017/126 Karar sayılı karara karşı, Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş ise de, 29 Nisan 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 23.01.2017 tarihli 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereği mahkemece karar verilmesi mümkün olmadığından ve ilk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi ile 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereğince Maliye Hazinesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1217 Esas KARAR NO : 2018/983 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2016/99 E. - 2017/216 K. KARŞI DAVA : Kullanmamaya dayalı hükümsüzlük (Tefrik edilerek Mahkemenin 2017/130 Esas Sırasına kayıtlanmıştır) KARŞI DAVANIN TEFRİK TARİHİ : 01/06/2017 DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti, Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Her ne kadar İstanbul 1.FSHHM tarafından verilen 12.10.2017 tarih ve 2016/99 Esas, 2017/126 Karar sayılı karara karşı, Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş ise de, 29 Nisan 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 23.01.2017 tarihli 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereği mahkemece karar verilmesi mümkün olmadığından ve ilk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi ile 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereğince Maliye Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 12/04/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1268 · K. 2018/915

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1220 · K. 2018/796

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/903 · K. 2018/732

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1217 · K. 2018/983

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1170 · K. 2018/1092

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/920 · K. 2018/1058

30 Nisan 2018