DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin toplam yedi koliden ibaret ürünü ... (...) şirketinden satın alarak ithal ettiğini, satın alınan ürünlerin Monheim/Almanya'dan İstanbul/Türkiye'ye ... plakalı tır ile taşınması konusunda davalı ... Limited Şirketi ile anlaşıldığını ve navlun fatura bedelinin ödendiğini, malların satıcı/gönderen ... tarafından davalı ... Ttd. Şti.'nin alt yüklenicisi ... A.Ş.'ye iyi durumda teslim edildiğini, malın fiili taşımasının ise alt taşıyıcı ... Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1367 KARAR NO: 2021/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2017 NUMARASI: 2015/533 Esas - 2017/945 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin toplam yedi koliden ibaret ürünü ... (...) şirketinden satın alarak ithal ettiğini, satın alınan ürünlerin Monheim/Almanya'dan İstanbul/Türkiye'ye ... plakalı tır ile taşınması konusunda davalı ... Limited Şirketi ile anlaşıldığını ve navlun fatura bedelinin ödendiğini, malların satıcı/gönderen ... tarafından davalı ... Ttd. Şti.'nin alt yüklenicisi ... A.Ş.'ye iyi durumda teslim edildiğini, malın fiili taşımasının ise alt taşıyıcı ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında ve malın müvekkiline teslimi öncesi 12.05.2014 tarihinde taşımayı yapan ... plakalı tırın Çerkezköy mevkiinde kaza geçirdiğini ve yüklenen malların hasara uğradığını, hasara uğradığı bilgisinin 13 Mayıs 2015'te bizzat davalı tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkili yetkililerinin malı ihtirazı kayıt ile teslim aldıklarını, davalının sigorta eksperi tarafından hazırlanan hasar tespit raporunun müvekkili şirket'e tebliğ edilmediğini, hasarlı olmayan ürünlerin mahsup edilerek hasar tazminatı talebinin 68,411,2 TL şeklinde revize edildiğini ve davalıya iletildiğini, davalı tarafından, kısmi hasar gören ... kodlu ürünün onarımı için düzenlenen teknik servis fatura bedeli haricinde herhangi bir ödeme yapılmaması karşısında, müvekkilinin mallarının hasarlandığını, tam zayi ürünlerin toplam fatura bedelinin 57.132 TL, navlun bedeli 853 Avro kısmi hasar gören ... kodlu ürünün onarılması için satın alınan yedek parçaların bedeli 2.274 TL, yedek parçaların nakliye bedeli 160 Avro'dan oluşan toplam 62.473 TL tutarındaki gerçek zararını ilk istem tarihi olan 1 Temmuz 2014'ten itibaren işlemiş faizi ile birlikte talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait malların taşıma sırasında hasarlanması nedeniyle oluşan 62.473 TL zarar tutarının ilk istem tarihi olan 01 Temmuz 20l4'den itibaren işlemiş Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; CMR Konvansiyonu'nun uygulama alanına giren dava konusu olaya ilişkin taleplerin CMR m.32/1 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresine tabi old...