Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1963 · K. 2021/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E:2019/1963 K:2021/551

E. 2019/1963K. 2021/55113 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/192 Esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... Sigorta AŞ (Eski Ünvanı: ... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan, davalı ... Sigorta AŞ (Eski Ünvanı: ... Sigorta AŞ) tarafından kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan, davalılardan ... Ticaret ve Sanayi AŞ'ye ait (Eski ünvanı: ... Limited Şirketi) ... plaka sayılı aracın, 30/12/2005 tarihinde yolun karşısına geçmekte olan davacı ...'in oğlu davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1963 KARAR NO: 2021/551 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2018 NUMARASI: 2014/204 (E) 2018/417 (K) Birleşen Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/192 Esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... Sigorta AŞ (Eski Ünvanı: ... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan, davalı ... Sigorta AŞ (Eski Ünvanı: ... Sigorta AŞ) tarafından kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan, davalılardan ... Ticaret ve Sanayi AŞ'ye ait (Eski ünvanı: ... Limited Şirketi) ... plaka sayılı aracın, 30/12/2005 tarihinde yolun karşısına geçmekte olan davacı ...'in oğlu davacı ...'in ise kardeşi olan destek ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın davalılardan ...'ın hızlı biçimde seyretmesinden ve fren yerine gaz pedalına basması nedeniyle meydana geldiğini belirterek, cenaze ve defin gideri ile davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına, 40.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak davacı yanın iddialarının çelişkili olduğunu, olayda müteveffa ile yaralanan dedesinin asli kusurlu olduklarını, cenaze ve defin giderlerine ilişkin belge sunulmadığını, talep edilen manevi tazminatın pek aşırı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak toplanmasını istediği kanıtları bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kasko sigortacısı olan müvekkilinin ZMSS poliçesi limitini aşan miktar bakımından ve azami 3.000,00 TL ile sorumlu olduğunu, belirlenecek maddi tazminat miktarı ZMSS poliçesi teminat limitini aşmaz ise sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/192 Esas sayılı dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalılardan ... AŞ'ye ait (Eski ünvan: ... Limited Şirketi) ... plaka sayılı aracın, Bahçelievler ilçesi ... asfaltında davacı ...'in oğlu destek ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, adı geçen sürücü davalı ...'ın Bakırköy 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/195 (E) sayılı dava dosyasında 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1963 · K. 2021/551

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1962 · K. 2021/531

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3956 · K. 2020/1963

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1965 · K. 2021/448

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1965 · K. 2021/448

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/159 · K. 2021/1955

19 Ekim 2021