Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan öninceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ilk derece mahkemesince görülen, alacak davasının yargılaması sonunda verilen "davanın reddine" dair kararı davacı taraf istinaf etmiş olup, istinaf dilekçesi içeriğine göre davacı şirkete 674 sayılı KHK gereğince TMSF'nin kayyım atandığı, kayyım vekilinin istinafa başvurduğu, kendisine kayyım atanan şirketin dava/kanun yolu harçlarından muaf olduğuna dair istisna içeren yasal düzenleme bulunmadığı, buna rağmen istinaf incelemesi için gerekli harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1768 KARAR NO : 2018/407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2017 NUMARASI : 2015/573 E - 2017/200 K DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan öninceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ilk derece mahkemesince görülen, alacak davasının yargılaması sonunda verilen "davanın reddine" dair kararı davacı taraf istinaf etmiş olup, istinaf dilekçesi içeriğine göre davacı şirkete 674 sayılı KHK gereğince TMSF'nin kayyım atandığı, kayyım vekilinin istinafa başvurduğu, kendisine kayyım atanan şirketin dava/kanun yolu harçlarından muaf olduğuna dair istisna içeren yasal düzenleme bulunmadığı, buna rağmen istinaf incelemesi için gerekli harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, davacı harçtan muaf olmadığı halde, ilk derece mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurma harçları ile istinaf karar harçları alınmaksızın istinaf edildiğinden, mahkemece öncelikle kayyım vekiline istinaf başvuru harcı 98,10 TL, istinaf karar harcı 35,90 TL'nin mahkeme veznesine yatırması için muhtıra çıkarılarak ve harçların 1 haftalık günlük kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının, istinaf eden kayyım vekilince HMK 344/1 maddesi uyarınca yukarıda açıklanan şekilde usulünce yatırılmasının sağlanması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/04/2018