İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 18/04/2016 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine ihtiyati haczin yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına ilişkin 27/12/2017 tarihli ara kararının, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekilinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak yapmış olduğu ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi üzerine, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2016 tarih ve 2016/534 Değişik İş E. 2016/596 K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararı, asıl alacakla birlikte İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında 21/04/2016 tarihinde, ilamsız icra takibine konu edilmiş, borçluların ilamsız icra takibine itirazları sonrasında,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/274 KARAR NO : 2018/382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/1005 Esas (Ara Karar) TARİHİ : 27/12/2017 TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 18/04/2016 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine ihtiyati haczin yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına ilişkin 27/12/2017 tarihli ara kararının, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekilinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak yapmış olduğu ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi üzerine, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2016 tarih ve 2016/534 Değişik İş E. 2016/596 K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararı, asıl alacakla birlikte İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında 21/04/2016 tarihinde, ilamsız icra takibine konu edilmiş, borçluların ilamsız icra takibine itirazları sonrasında, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin. 2016/1005 E. Sayılı dosyasında 22/09/2016 tarihinde itirazın iptali davası açılmış,Borçlular tarafından 12/04/2017 tarihinde ihtiyati haciz kararı veren İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz edilmiş, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2017 tarih ve 2016/534 Değişik İş E. 2016/596 K. sayılı ek kararıyla; ihtiyati hacze itirazın, açılan itirazın iptali davasıyla birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler, ilamsız icra takibinde takip talebi ve ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edildiğini, takibe ilişkin işlemlerden 06/04/2017 tarihinde müvekkillerinin evine hacze gelindiğinde haberdar olduklarını, İİK.nun 265.maddesi uyarınca yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, yetkisiz mahkemeden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, banka alacağının ipotek ile teminat altına alındığını, dolayısıyla ihtiyati haciz talep edenin alacağına kavuşamama ihtimalinin bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı alınmadan önce İstanbul ...İcra Müdürlüğü... sayılı dosyada ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haczin koşullarının oluşmadığını belirterek müvekkilleri hakkında verilen ihtiyati haczi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf vekili ihtiyati hacze itirazın süresinde olmadığını, itiraz edenlerin icra takibine itiraz dilekçesi sundukları an itibariyle ihtiyati hacizden haberdar olduklarını, yetki itirazının da yerinde olmayıp dayanak her iki kredi sözleşmesinde krediyi k...