DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl. Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. arasında 25.07.2016 başlangıç ve 27.06.2018 bitiş tarihli Leasing Uzun Süreli Sigorta Poliçesi akdedildiğini ve 67094 nolu Leasing Sözleşmesinin 33031882 nolu poliçe ile müvekkiline sigorta ettirildiğini, 30.11.2017 tarihinde, 2016 model ... ... Markalı ... Şasi numaralı ekskavatörün, ... İli ... İlçesi ...urt Mevkiinde çalışma halinde iken arızalandığını, söz konusu iş makinasının motorundan ses gelmesi üzerine Trabzon ilinde faaliyet gösteren ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/718 Esas KARAR NO: 2021/848 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2020 NUMARASI: 2020/469 E. - 2020/760 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl. Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. arasında 25.07.2016 başlangıç ve 27.06.2018 bitiş tarihli Leasing Uzun Süreli Sigorta Poliçesi akdedildiğini ve 67094 nolu Leasing Sözleşmesinin 33031882 nolu poliçe ile müvekkiline sigorta ettirildiğini, 30.11.2017 tarihinde, 2016 model ... ... Markalı ... Şasi numaralı ekskavatörün, ... İli ... İlçesi ...urt Mevkiinde çalışma halinde iken arızalandığını, söz konusu iş makinasının motorundan ses gelmesi üzerine Trabzon ilinde faaliyet gösteren ... Yetkili servisinden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.den servis hizmeti istenildiğini, yapılan kontrolde motor içerisindeki birinci gözdeki piston kolunun kırılarak bloktan dışarı çıkmış olduğunun tespit edildiğini, motorun sökülerek servis atölyesine götürüldüğünü, dava konusu hasarın imalat hatasından kaynaklandığını, hasar miktarından davalı firmanın sorumlu olduğunu beyanla, itirazın iptali ile Trabzon İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibinin 82.087,73-TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş 2.650,00-TL yasal faizi üzerinden devamına, borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın rücu yetkisinin bulunmadığını, selefin sahip olmadığı bir hakkın halef tarafından kullanamayacağını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeni ile yetki itirazının bulunulduğunu, davacı tarafından atanan, ücreti davacı tarafından ödenen, bir kişi tarafından düzenlenen raporun TTKnun tarafından da delil olarak kabul edilmeyeceğini, eksper raporuna itiraz edildiğini, dava konusu iş makinesine ait kayıtlarla sabit olduğu üzere, oluşan arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2020 tarihli 2020/469 Esas- 2020/760 Karar sayılı kararıyla; ".. HMK m.6 uyarınca davalı şirket merkezinin İstanbul Anadolu Adliyesi'nin yetki sınırları içerisinde olduğu, davanın rucuen tazminat davası olduğu görülmekle davacının ödeme yapmış olduğu ve iş makinasının mülkiyetini haiz dava dışı sigortalı ... Şirketinin merkezinin Maslak/İstanbul olduğu dolayısıyla TTK 1472.Maddesi uyarınca haklarına halef olunanın açacağı...