DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/122 Esas - 2017/144 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve müvekkiline ait ... plakalı aracın, 04/02/2013 tarihinde, kundaklama sonucu yanarak hasar gördüğünü, pert olduğunu, aracın piyasa değerinin 53.000,00-55.000,00 TL. olduğunu, poliçe limitinin 49.000,00 TL. olduğunu, sigorta şirketinin, hurdaya ayrılacak aracın davalı şirkete verilmesi kaydıyla 31.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'na göre, hasar anındaki sigorta değerinin ödenmesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/916 KARAR NO : 2018/579 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/03/2017 NUMARASI : 2013/122 Esas- 2017/144 Karar DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/122 Esas - 2017/144 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve müvekkiline ait ... plakalı aracın, 04/02/2013 tarihinde, kundaklama sonucu yanarak hasar gördüğünü, pert olduğunu, aracın piyasa değerinin 53.000,00-55.000,00 TL. olduğunu, poliçe limitinin 49.000,00 TL. olduğunu, sigorta şirketinin, hurdaya ayrılacak aracın davalı şirkete verilmesi kaydıyla 31.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'na göre, hasar anındaki sigorta değerinin ödenmesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 10.000,00 TL'nin 04/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça araç değerinin 49.000,000 TL. olduğunun iddia edilmesi nedeniyle, eksik harcın yatırılması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile;40.875,41 TL. alacağın, 20/02/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebine reddine, karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tazminattan ÖTV indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ÖTV indiririmi yapılmaksızın 53.000,00 TL bedelin 04/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafından, aracın, fiilen ve hukuken, müvekkiline teslim edilmediğini, aracın satış yetkisinin ve mülkiyetinin müvekkili şirkete hiçbir zaman verilmediğini, aracın hali hazırda tescil bilgisi ve hukuki durumunun da müvekkili tarafından bilinmediğini, verilen karar nedeniyle, müvekkilinin çok büyük zarara uğratılmış olacağını, yeterli araştırma yapılmaksızın karar verildiğini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedildiğini, kararın, bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında, araç hasar tazminatının, sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı tarafça kasko s...