DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/877 Esas - 2017238 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı motosikletin, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, 03/05/2015 tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, motosiklette yolcu olarak bulunan davacıların murisi .. .'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalıya başvurduklarını, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, her bir davacı için 1.000,00 'er TL'den olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/965 KARAR NO : 2018/716 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/04/2017 NUMARASI : 2015/877 Esas 2017/238 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/877 Esas - 2017238 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı motosikletin, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, 03/05/2015 tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, motosiklette yolcu olarak bulunan davacıların murisi .. .'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalıya başvurduklarını, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, her bir davacı için 1.000,00 'er TL'den olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, işleteninin ..., sürücüsünün ...olduğunu, davanın, bu kişilere ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davacıya yaptığı ödeme nedeniyle borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından ibraname imzalandığını, 06/08/2015 tarihinde davacı anne ... için 17.387,00 TL, davacı baba ... için 13.676,00 TL olmak üzere toplam 31.063,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kusur yönünden Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, yapılan ödemenin güncelleştirilerek hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, yetişme giderlerinin, hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, motosikletin tescilsiz ve plakasız olduğunu, iki kişilik taşıma kapasitesi olan motosiklete, KTK'ya aykırı olarak üç kişinin bindiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulü ile, 1000 TL'sinin 06/08/2015 (ilk ödeme tarihi)'nden 30.255,54 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avasın faizi ile birlikte toplam 31.255,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 1000 TL'sinin 06/08/2015 (ilk ödeme tarihi)'nden 23.273,74 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avasın faizi ile birlikte toplam 24.273,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen miktar ile ıslah edilen miktar açısından bir bütün olarak 06/08/2015 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerek...