MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 08/05/2017 NUMARASI : 2017/2144 D.İş Esas - 2017/2144 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 10/04/2017 tarih 2017/İHK-1067) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2144 E D.İş Esas ve 2017/2144 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/04/2017 tarih 2017/İHK-1067 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde, davalı tarafça sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin murisi ....'ın vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/996 KARAR NO : 2018/582 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 08/05/2017 NUMARASI : 2017/2144 D.İş Esas - 2017/2144 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 10/04/2017 tarih 2017/İHK-1067) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2144 E D.İş Esas ve 2017/2144 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/04/2017 tarih 2017/İHK-1067 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde, davalı tarafça sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin murisi ....'ın vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını iddia ederek, müvekkili lehine hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur tespiti yapılması gerektiğini, 01/06/2015 yürürlülük tarihli ZMSS Genel Şartları A.6. Maddesine göre davacının tazminat talebinin teminat dışında bırakıldığını, müteveffa ...ın aynı zaman da işleten olması nedeniyle başvurunun teminat dışında olduğunu, destekten yoksun kalan kişilerin mahkeme tarafından resen tespit edilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, tam vekalet ücreti verilemeyeceğini, iddia ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 30/01/2017 tarihli kararıyla, başvurunun kabulü ile 165.962,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiş, davacı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın kabulüne, başvuru sahibinin talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya konu aracın, trafik sigortasının 05/10/2015 tanzim tarihli, poliçe Genel Şartları'nda yapılan değişikliğin yürürlük tarihinin 26/04/2016 olduğunu, dolayısıyla poliçenin tanzim edildiği tarihte Genel Şartlar'ın henüz yürürlükte olmadığını, üstelik kazanın meydana gelmesinde, müvekkilinin murisinin yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde kusurunun da bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline destekten yoksun kalma tazminatı verilmesi gerekirken başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava, ZMSS poliçesi kapsam...