MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/02/2018 NUMARASI : 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 23/01/2018-2018/İHK-515) DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/01/2018-2018/İHK-515 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvurunun kısmen kabulüne, 85.000,00 TL tazminatın 14/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den alınarak, başvuru sahibi ...'a...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1169 KARAR NO : 2018/564 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/02/2018 NUMARASI : 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 23/01/2018-2018/İHK-515) DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ : 12/04/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/01/2018-2018/İHK-515 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvurunun kısmen kabulüne, 85.000,00 TL tazminatın 14/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den alınarak, başvuru sahibi ...'a ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakemi kararına davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı ... şirketince yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... vekiline, İtiraz Hakem Heyeti kararı 30/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça 19/02/2018 tarihinde itiraz hakem heyeti kararına karşı yasa yoluna başvurulmuştur. Karar davalı tarafça istinaf edildikten sonra, davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/04/2018 havale tarihli dilekçe ile, katılma yolu ile istinaf talebinde bulunulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. Madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Benzer mahiyetteki dosyalarda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarında (Örn.Yargıtay 17. HD'nin 2017/101 E. 2017/4472 K. Sayılı ilamı), İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamları dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır. Davalı tarafça, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde başvuruda bulunulmamıştır. HMK'nın 348/2. Maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle esasa girilmeden reddine karar verildiğinden, davacının katılma yolu ile istinaf talebi de i...