T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/519 Esas 2021/561 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2021/561 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28 /04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen ilama karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen banka vekili tarafından iki adet genel kredi sözleşmesine ve kat ihtarına dayalı olarak asıl borçlu şirkete kullandırılan ve ödenmeyen taksitli...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/519 Esas 2021/561 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2021/561 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28 /04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen ilama karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen banka vekili tarafından iki adet genel kredi sözleşmesine ve kat ihtarına dayalı olarak asıl borçlu şirkete kullandırılan ve ödenmeyen taksitli ticari kredi ve çek bedeli kredisi alacağı toplamı 302.416,76 TL'nin tahsili için asıl borçlu şirket ile müteselsil kefiller aleyhine talep olunan ihtiyati haczin ilk derece mahkemesinin 16.12.2020 tarih ve ....... D.İş ve ....Karar sayılı kararı ile İİK'nın 257/1. Maddesi gereği %15'i oranında teminat karşılığında ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen banka tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, ihtiyati haciz talebinde işbu itiraz üzerine duran Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı icra takip dosyasından bahsedilmediğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulduktan 8 gün sonra kötü niyetli olarak alınan mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının dosyaya ibraz olunduğunu, icra takibi durdurulduğu halde yasaya aykırı şekilde ihtiyati haciz talebini kabul eden icra dairesinin müvekkilinin bütün mal varlıkları üzerine haciz koyduğunu, itiraz edilerek durdurulan bu takipte 2. Kez ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkili ... Ltd. Şti'nin ihtiyati haciz isteyen bankadan kullanmış olduğu kredinin teminatının yaklaşık %90 oranındaki KOBİ'lere teminat veren Kredi Garanti Fonu (KGF) tarafından sağlandığını, müvekkili şirketin ödediği komisyon karşılığında KGF'nin krediye kefil olduğunu, KGF'nin amacının şirketlerin kredi borcunu ödeyememesi halinde teminat oranında borcu bankaya ödemeyi taahhüt ettiğini, bu durumda takibe konu alacağın müeccel durumdaki kredi sözleşmesine ilişkin olduğunu, ortada muaccel bir borcun bulunmadığını, KGF tarafından bankaya verilen taahhüt gereği müvekkili şirket tarafından ödenmemesi halinde kredi borcunun KGH tarafından ödeneceğini, Pandemi sürecinden kaynaklanan olumsuz ekonomik şartlar gözetilerek KGF'den almış olduğu teminata karşılık gerekli ödemeler yapılarak kredi ödeme tarihinin 2021 Ocak ayı sonunda yeniden yapılandırıldığını, müvekkili şirketin bankaya vadesi geçmiş kredi borcunun bulunmadığını, sadece iki adet çek sor...