( BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - 2020/423 Esas ) ASIL DOSYADA BİRLEŞEN DOSYADA ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2019 mali yılı olağan genel kurulunun ertelenen konuları görüşmek üzere 04/05/2020 tarihinde tekrar toplandığını, müvekkilinin vekili yolu ile alınan tüm kararlara muhalefet ederek red oyu verdiğini, muhalefet şerhlerini tutanağa eklettiğini, finansal tabloların şirketin öz kaynak tutarını olumsuz olarak önemli ölçüde etkileyecek tutarda maddi hatalar içerdiğini belirterek, şirketin 04/05/2020...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/521 KARAR NO: 2021/514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2020 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2020/364 Esas ( BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - 2020/423 Esas ) ASIL DOSYADA BİRLEŞEN DOSYADA ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2019 mali yılı olağan genel kurulunun ertelenen konuları görüşmek üzere 04/05/2020 tarihinde tekrar toplandığını, müvekkilinin vekili yolu ile alınan tüm kararlara muhalefet ederek red oyu verdiğini, muhalefet şerhlerini tutanağa eklettiğini, finansal tabloların şirketin öz kaynak tutarını olumsuz olarak önemli ölçüde etkileyecek tutarda maddi hatalar içerdiğini belirterek, şirketin 04/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen ikinci genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 sayılı kararın ...'ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve 5 sayılı kararın yürütmesinin TTK 449 ve HMK 389 vd. maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren geri bırakılmasına, ilgili kararların iptaline, gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde kararların yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/12/2020 tarih ve 2020/364 Esas sayılı ara kararı ile; " Tedbir talebinin, mevcut delil durumu, ipali istenen kararların niteliği ve icrasının yaratacağı etki nazara alındığında telafisi imkansız zararlar meydana getirecek nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden, reddine dair ... " gerekçeleri ile; " 1-Birleşen dosyada davacı tarafın, yürütmenin durdurulması yönündeki tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Birleşen dava davacısı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesince, TTKnın 449. maddesine aykırı olarak davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin beyanları alınmaksızın ve delilleri hiç değerlendirilmeksizin taleplerinin reddedildiğini, Yargıtayın yerleşik içtihadı uyarınca da iptali istenen genel kurul kararları hakkındaki davalarda yürütmenin geri bırakılması talepleri kabul veya reddedilmeden önce yönetim kurulunun görüşünün alınması gerektiğini (Yargıtay 11. HD'nin 2013/12965 Esas 2013/15637 Karar 16,09,2013 tarihli kararı), mahkemece, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmaksızın karar ve...