Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarih ve 2019/562 Esas - 2020/455 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kıanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...'a davalılar tarafından verildiği anlaşılan vekaletnamelerin süreli oldukları, vekaletnamelerin sürelerinin 07/08/2020 Cuma günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, karar ile davacının istinaf dilekçesinin Av....'a tebliğ tarihinde, davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, karar ile davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve davalıları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/571 KARAR NO : 2021/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/562 Esas - 2020/455 Karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarih ve 2019/562 Esas - 2020/455 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kıanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...'a davalılar tarafından verildiği anlaşılan vekaletnamelerin süreli oldukları, vekaletnamelerin sürelerinin 07/08/2020 Cuma günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, karar ile davacının istinaf dilekçesinin Av....'a tebliğ tarihinde, davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, karar ile davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve davalıları temsilen istinaf kanun yoluna başvuru tarihini kapsayacak şekilde Av. ...'a davalılar ... ve ... Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından verilmiş yeni vekaletnameler var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletnameler sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı asıla ve davalı şirkete ayrı ayrı tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davalının Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 07/08/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 07/08/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) GÜNCEL VEKALETNAMELER SUNULDUĞU TAKDİRDE; 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. - Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında isti...