DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- İ. Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa mal satıp teslim ettiğini, karşılığında farklı tarihler ve bedellerde faturalar keşide ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün... E ve...E sayılı dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, icra takiplerine vaki itirazların iptaline ve alacağın teminat altına alınması amacıyla, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/471 KARAR NO : 2021/532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/765 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- İ. Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa mal satıp teslim ettiğini, karşılığında farklı tarihler ve bedellerde faturalar keşide ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün... E ve...E sayılı dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, icra takiplerine vaki itirazların iptaline ve alacağın teminat altına alınması amacıyla, davalının alacağı karşılamaya yeter miktardaki mal ve haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 07.01.2021 tarihli ara kararıyla; '' ...İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. cümlesine göre: 'İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.' Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. Davacı tarafça dosyaya sunulu e- fatura belgelerinin alacağın varlığı, muaccel olup olmadığı ve ödenip ödenmediği hususunda Mahkememizde 'yaklaşık' bir kanaat oluşturmadığı, bununla birlikte borçlunun kaçtığı, mal kaçırdığı ya da mal varlığını gizlediği ve bu yönde hileli işlemlerde bulunduğu yönünde de bir delil bulunmadığı, bu nedenlerle İ.İ.K 257/1 maddesinde belirtilen ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerektiği...'' gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ; İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı takibine dayanak iki adet döviz e-faturadan 19.06.2020 tarihli, HYT2020000000183 No'lu, 785301 İrsaliye No'lu, 11.820,01-USD tutarlı, 30.10.2020 ödeme tarihli olanının, e...