Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/527 · K. 2018/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2018/527 K:2018/716

E. 2018/527K. 2018/71618 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin aiile şirketi olup, 10/04/1996 tarihnde kurulduğunu, şirketin ağırlıklı olarak deniz ticareti işi ile uğraşmakta olduğunu, grup olarak ... grubu şirketlirden olup, dünya ekonomisinin ve özellikle deniz taşımacılığı sektörünün 2008 yılında büyük bir krize girdiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin de ekonomik yönden zor duruma düştüğünü, grubun lokomotif şirketi .... Ve Tic. AŞ.'nin de ekonomik kriz nedeniyle ödemelerde zor duruma düştüğünü, müvekkilinin iş sahasında meydana gelen belirttikleri global kriz, grubun lokomotif şirketlerinden ... Tic. AŞ. İle grubun büyük şirketlerniden ...Ticaret AŞ.'nin krizden etkilenmeleri nedeniyle müvekkili şirketin de borca batık duruma geldiğini, grup şirketlerinden olan ... AŞ.'nin mahkemeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2018/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2017 NUMARASI : 2014/941 2017/740 DAVA : İFLASIN ERTELENMESİ KARAR TARİHİ : 11/04/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin aiile şirketi olup, 10/04/1996 tarihnde kurulduğunu, şirketin ağırlıklı olarak deniz ticareti işi ile uğraşmakta olduğunu, grup olarak ... grubu şirketlirden olup, dünya ekonomisinin ve özellikle deniz taşımacılığı sektörünün 2008 yılında büyük bir krize girdiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin de ekonomik yönden zor duruma düştüğünü, grubun lokomotif şirketi .... Ve Tic. AŞ.'nin de ekonomik kriz nedeniyle ödemelerde zor duruma düştüğünü, müvekkilinin iş sahasında meydana gelen belirttikleri global kriz, grubun lokomotif şirketlerinden ... Tic. AŞ. İle grubun büyük şirketlerniden ...Ticaret AŞ.'nin krizden etkilenmeleri nedeniyle müvekkili şirketin de borca batık duruma geldiğini, grup şirketlerinden olan ... AŞ.'nin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinin uygulanması durumunda banka borçların yönünden kefaletle birbirine bağlı olan müvekkili şirketin ve ... AŞ. İle ...Tic. Ltd. Şti. Borçları ve tüm borçların ödenerek borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl ertelenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili bilahare sunduğu iyileştirme projesi ile; şirketin faaliyetleri devam ettiğinden aktifinde olan ve kiraya verilen gemi ile faaliyet geliri yaratarak şirketin borçlarının kapatılmasının hedeflendiğini, aktifteki geminin satışının da talep doğrultusunda yapılabileceğini, faaliyet gelirleri ile vergi ve fon ödemelerinin yapılabileceğini, birikmiş SGK borçlarının 36 ay vadeli olarak yapılandırılmaya çalışılarak nakit yaratma gücünün artırılmaya çalışılacağını, şirketin 5 yıllık süreçte; grup firma ... Ve Tic. AŞ.'den 2013 yılında 1.000.000,00 TL kaynak aktarılmasının, 2014 yılında grup şirket ....şirketinin gemi satışından minimum 12.000.000,00 TL kaynak girişinin, 2015 yılında grup firma ... San. Ve Tic. AŞ.'nin tersane satışından minimum 25.000.000,00 TL kaynak girişinin, 2016 yılında grup firma ... Tic. AŞ.'nin tersane satışından 20.000.000,00 TL, 2017 yılında grup şirketlerin faaliyetlerinden yaratılan 7.000.000,00 TL.'lik kaynak girişlerinin öngörüldüğünü, yine 5 yıllık süreçte net karlarla nakit akışının sağlanacağını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davacı şirketin iflas erteleme talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Müdahil ... Bankası A.Ş vekili istinaf taleplerinde; 1-Davacı şirketin, kefaleti sebebiyle borca batıklığına sebebiyet veren grup şirketlerine ait malvarlıklarının rayiç değerinin mahkemece yaptırılacak kıymet takdir raporu ile ayrı ayrı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/527 · K. 2018/716

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/422 · K. 2018/556

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/710 · K. 2018/513

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/717 · K. 2018/515

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/516 · K. 2018/567

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/521 · K. 2018/407

18 Nisan 2018