Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/829 · K. 2021/817
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2021/829 K:2021/817

E. 2021/829K. 2021/81720 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/829 Esas - 2021/817 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/829 KARAR NO : 2021/817 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde dava, 04/09/2000 doğum tarihli ... adına velayeten açılmış olup, mahkemece 27/11/2020 tarihinde karar verilmiş, karar davacı vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiş ise de, dosyada...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/829 Esas - 2021/817 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/829 KARAR NO : 2021/817 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde dava, 04/09/2000 doğum tarihli ... adına velayeten açılmış olup, mahkemece 27/11/2020 tarihinde karar verilmiş, karar davacı vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiş ise de, dosyada mevcut vekaletnamenin velayeten düzenlendiği, yargılama sırasında davacının 18 yaşını ikmal ettiği halde onun tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır. Vekaletname eksikliğinin giderilmesi, giderilememesi halinde, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin asile tebliği için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ... ... Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/829 · K. 2021/817

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/809 · K. 2021/820

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/921 · K. 2021/808

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/809 · K. 2021/820

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/921 · K. 2021/808

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2641 · K. 2023/806

2 Kasım 2023