T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 (Ara Karar) NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR :.... TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİH : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin davalı şirketin eski ortağı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 (Ara Karar) NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR :.... TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİH : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin davalı şirketin eski ortağı olduğunu, murisin vefatı üzerine davalı şirkette müvekkili .....sahibi haline geldiğini,.... ait olduğunu, davalı ...'in hem şirket ortağı hem de müdürler kurulu başkanı sıfatına haiz bulunduğunu, murisin babası olan davalı ...'in ise şirkette payı bulunmamakla birlikte müdür sıfatına haiz olduğunu, davalıların müvekkillerinin güvenini kötüye kullanarak müdürlük ve yöneticilik görevlerini ele geçirdiklerini, sulh hukuk mahkemesine müracaat ile; küçük ...'in babasından intikal eden şirket hisselerinin devrine izin verilmesi ve küçüğün dedesi ...'in kayyım olarak atanması talepli olarak dava açtıklarını, davanın reddine karar verildiğini, davalıların şirket ile aynı ismi taşıyan ve faaliyet konusu aynı ola.... ünvanlı şirketi, davalı şirketin kira akdi ile kullanımındaki adresinde kurduklarını, şirketin içini boşaltmaya başladıklarını, müvekkilinin şirketin durumu ile ilgili bilgi alamadığını, davalıların müvekkillerinin ortağı olduğu şirkete zarar verdiğini, rekabet yasağına aykırı davrandıklarını, davalılara müvekkilleri tarafından belirlenen gündem ile şirketin olağanüstü toplantıya çağrılmasının ihtar edildiğini, talebin reddedildiğini, müdür ve yöneticilerin işten el çektirilmesi ve kayyım atanması talepli davanın derdest olduğunu belirterek şirket genel kurulunun belirttikleri gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca talebe rağmen genel kurulun toplantıya çağırmayı reddeden yönetim ve müdürlerin görevden el çektirilerek genel kurul çağrı ve toplantısının tedbiren kayyım vasıtasıyla yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tedbir talep edenin tedbir talebinde haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmediği, dava sonucunu elde edilecek şekilde tedbir kararının verilemeyeceği, ihtiyati tedbir için yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerinin genel kurul toplantısını.... ...