DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri|Fikir Ve Sanat Eseri (Temin Edilen Kârın Devri İstemli) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket iştigal alanının yayıncılık olduğunu, internet ortamında yayın yapan... adında iki haber portalı web sitesi olduğunu, ... adlı internet sitesinin müvekkili şirkete ait olduğunun ...'e ödenmiş olan siteye ait domain ücreti ile sabit olduğunu, ABD Domain register'ında daha önceden ... adına kayıtlı görünen ...adlı internet sitesi üzerinden ... ve eşi ... tarafından şirketin bilgisi dışında ve hiçbir onayı olmaksızın kodları değiştirilerek yayına başlandığını, şirketin birçok defa sözlü uyarılarına rağmen yayına devam eden ...'in daha sonra 23/02/2007 tarihinde... isminin tescil ve kayıt işlemlerini eşi üzerine geçirdiğini, ...'in bilerek ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2018/872 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2016 NUMARASI : 2009/131 E., 2016/229 K. İSTANBUL ANADOLU 2. FSHHM'NİN BİRLEŞEN 2014/328 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2014/328 KARAR NO : 2015/1 DAVA : Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri|Fikir Ve Sanat Eseri (Temin Edilen Kârın Devri İstemli) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket iştigal alanının yayıncılık olduğunu, internet ortamında yayın yapan... adında iki haber portalı web sitesi olduğunu, ... adlı internet sitesinin müvekkili şirkete ait olduğunun ...'e ödenmiş olan siteye ait domain ücreti ile sabit olduğunu, ABD Domain register'ında daha önceden ... adına kayıtlı görünen ...adlı internet sitesi üzerinden ... ve eşi ... tarafından şirketin bilgisi dışında ve hiçbir onayı olmaksızın kodları değiştirilerek yayına başlandığını, şirketin birçok defa sözlü uyarılarına rağmen yayına devam eden ...'in daha sonra 23/02/2007 tarihinde... isminin tescil ve kayıt işlemlerini eşi üzerine geçirdiğini, ...'in bilerek ve isteyerek internet sitesini adına geçirdiğini ve yayına devam ettiğini, şirket ortağı ...'in şirketin malı olan domain adresini şirket ortaklarından habersiz bir şekilde kendi kontrolünde aldığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait olan ... ait şifre ve kodların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece asıl dosyada davacı ... Ltd. Şti tarafından davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine birleşen dosyada ise davacı ...Ltd. Şti tarafından davalı... Hizmetleri Ltd. Şti aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine dosya davacı tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 06/01/2015 günlü 2014/328 Esas ve 2015/1 Karar sayısıyla verilen kararın temyiz edilmesi ve Yargıtay'ca karar hakkında temyiz incelemesi yapılması nedeniyle; HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunması nedeniyle kanun yolu incelemesi Yargıtay'a ait olduğundan dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul 2. Fikri Sinai Haklar HUKUK MAHKEMESİ'NE GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak kara...