Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de davacı vekili bu kez vermiş olduğu 09.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, sonrasında verdiği 17.03.2021 tarihli dilekçesi ile de tazminat, bakiye harç ve avansların iadesini istemiştir.13.01.2021 tarihli Dairemiz kararı ile, süresi dolan vekaletname nedeniyle davacı vekilinden "davadan ve istinaftan feragat yetkisini" içeren yeni bir vekaletname ile taraflarca düzenlendiği iddia edilen 09.12.2020 tarihli protokol istenmiş, bunun üzerine yeni tarihli bir tercüme vekalet sunulmuş ve fakat protokol ibraz edilmemiştir. Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1001 KARAR NO : 2021/804 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2018/1431 Esas, 2020/274 Karar DAVANIN KONUSU: Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de davacı vekili bu kez vermiş olduğu 09.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, sonrasında verdiği 17.03.2021 tarihli dilekçesi ile de tazminat, bakiye harç ve avansların iadesini istemiştir.13.01.2021 tarihli Dairemiz kararı ile, süresi dolan vekaletname nedeniyle davacı vekilinden "davadan ve istinaftan feragat yetkisini" içeren yeni bir vekaletname ile taraflarca düzenlendiği iddia edilen 09.12.2020 tarihli protokol istenmiş, bunun üzerine yeni tarihli bir tercüme vekalet sunulmuş ve fakat protokol ibraz edilmemiştir. Davacı vekili tarafından sunulan tercüme vekaletnamede müvekkili şirkete ait ticaret ünvanının tam olarak yazılmadığı anlaşılmakla davacı konumunda bulunan "..." unvanlı şirketin belirtilen ünvanının eksiksiz olarak yer aldığı usulünce düzenlenmiş yeniden bir vekaletname temini ile ikmalen Daire'mize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 13/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.