Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... İnşşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalının ise söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle banka tarafından hesaplar kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleştirilmediğinden davalılar aleyhine Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ederek durmasına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2012 KARAR NO: 2021/2200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2021 ESAS NO: 2019/415 KARAR NO: 2021/126 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... İnşşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalının ise söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle banka tarafından hesaplar kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleştirilmediğinden davalılar aleyhine Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını beyan ederek icra müdürlüğü dosyalarına yapılan itirazın iptaline ve icra takiplerinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinde belirtilen borç için ... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğinden mükerrer olduğunu, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... Esas sayılı icra dosyalarında sadece faize itiraz ettiklerini, müvekkilinin icra takibinden önce 1.000.000-TL civarında ödeme yaptığını, bazı kredilerin vadesi gelmeden icra takibine konu edildiğini, bankanın istemiş olduğu faiz ve faiz oranının çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dosyada yer alan dava dilekçesi ve ekleri incelenmekle; "...Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalıların KISMİ İTİRAZLARININ KISMEN İPTALİ ile 29.690,09-TL işlemiş akdi faiz ve 10.175,46- TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 39.865,55-TL işlemiş faiz üzerinden ve davalılar tarafından itiraz edilmeyerek kesinleşen diğer alacak kalemleri ile birlikte İCRA TAKİBİNİN DEVAMINA, 634.418,76-TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihinde kadar yıllık %48,10 oranında temerrüt faizi işletilmesine ve takip sonrası işleyecek tüm faizlere %5 oranında BSMV yürütülmesine, Davacının davalılar hakkındaki fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin REDDİNE, İtirazın iptaline k...